TEDENSKE NOVICE SOS 12.2.2016 – 19.2.2016V torek, 16.2.2016 je v občini Slovenska Bistrica potekala 9. seja Predsedstva SOS, kjer so županje in župani govorili o novi prostorski in gradbeni zakonodaji, predvsem o novostih Zakona o urejanju prostora in Gradbenega zakona.
- Gradbena in prostorska zakonodaja (Gradbeni zakon, Zakon o urejanju prostora, Zakon o pooblaščenih arhitektih in inženirjih)
Luka Ivanič iz Službe za sistem okolja in prostora na Ministrstvu za okolje in prostor je posebej predstavil predvsem ključne novosti predloga Gradbenega zakona (GZ) in Zakona o urejanju prostora (ZUreP), ki se nahajata v javni obravnavi od 20. 11. 2015. Povedal je, da je bilo pri pripravi ZUreP vodilo, da ne povzročijo zastojev na področju priprave OPN-jev, saj ima 130 občin že sprejete nove OPNje, ostale občine pa so v postopkih priprave. Pri pripravi zakona pa je bilo izhodišče ministrstva predvsem, da občine opolnomočijo za izvajanje nalog, saj so pripravljavec prostorskih aktov in da na ravni države naredijo integracijo umeščanja v prostor.
Povedal je, da so opravili tudi primerjalne analize s tujino (Avstrija, Nemčija, Hrvaška), kjer imajo zakonodajo prav tako razpršeno kot je pri nas, med tem ko obstaja pomembna razlika z našim sistemom in sicer imajo organizacijsko urejenost takšno, da organizacije in institucije delujejo v smeri cilja, ki je jasno zastavljen.
Podrobneje je predstavil ključne novosti predlogov zakonov in povedal, da je obravnava zakonodajnega paketa na vladi predvidena junija 2016, obravnava v Državnem zboru pa bi naj prišla na vrsto načeloma jeseni.
Stališča strokovnega delovnega telesa SOS je predstavil Izidor Jerala, predstavnik mestne občine Novo Mesto. Uvodoma je opozoril, da občine pripravljajo prostorske akte, med tem ko jih izvajajo drugi. Zato bi bilo potrebno, da se na občine prenesejo tudi večje pravice. Kot primer je navedel, da prihaja po izdaji gradbenih dovoljenj zaradi naknadnih sprememb do neskladnih gradenj. Predstavil je bistvene pripombe in predloge SOS – 15. točk, ki bi lahko pomembno izboljšali osnutke rešitev.
Izpostavljeno je bilo nasprotovanje rešitvam, da bi zakon delil dovoljevanje in inšpekcijski nadzor za posamezne vrste posegov v prostor med državo in občine. To velja tudi za t.i. prijavo del iz 6. člena Gradbenega zakona za manj pomembne posege v prostor, ki naj bi jih sprejemala občina. Nesprejemljiva je tudi rešitev, da inšpekcijsko nadzorstvo nad izvajanjem posegov v prostor, za katere ni treba pridobiti gradbenega dovoljenja, izvajajo občinski inšpektorati, ki za takšne postopke niso ustrezno usposobljeni. Poleg tega to pomeni prenos 60% dela iz državne gradbene inšpekcije na občinske inšpekcijske službe, kar je nedopustno.
Po mnenju strokovnega delovnega telesa poglavje o organizaciji občinskih služb neustrezno ureja minimalne pogoje za opravljanje nalog urejanja prostora. Po trenutnem predlogu bi namreč bilo potrebno zaposliti v občinskih upravah tri dodatne osebe z ustrezno strokovno izobrazbo, za kar ni potrebe, v kolikor se za zagotavljanje večje strokovnosti na področju urejanja prostora ohrani predpisana smer izobrazbe ter določi obseg minimalnih strokovnih znanj, delovnih izkušenj in organizacije strokovnih služb pripravljavcev prostorskih aktov in nosilcev urejanja prostora (kar zaposleni izkažejo v okviru sistema izobraževanja, usposabljanja in izpopolnjevanja javnih uslužbencev).
V zvezi s komunalnim prispevkom je predsedstvo posebej izpostavilo nasprotovanje rešitvi po kateri bi šele po pridobitvi gradbenega dovoljenja graditelj plačal le-tega. Takšna ureditev bi namreč povzročila le birokratske ovire zaradi odlaganja plačila komunalnega prispevka oz. morebitne zaplete v zvezi z izterjavo plačila.
Z Zakonom o urejanju prostora se bistveno spreminja namen priprave prostorskih aktov. Slednji niso več namenjeni določanju prostorskih pogojev le za gradnjo objektov, to je za izvedbo del z namenom gradnje objekta in spreminjanju namembnosti objektov, ampak tudi določanju prostorskih pogojev za druga dela, ki predstavljajo poseg v fizične strukture na zemeljskem površju in pod njim. Predlagano je bilo, da se pojem »drugih del, ki predstavljajo poseg v fizične strukture na zemeljskem površju in pod njimi« spremeni tako, da se na podlagi Zakona o urejanju prostora lahko s splošnim aktom občine, ki ni prostorski akt po Zakonu o urejanju prostora, določijo pogoji glede stanja in načina rabe fizičnih struktur na zemeljskem površju in pod njim. S tem bi občine pridobile pravno podlago za sprejem pogojev in ukrepov, ki bi vplivali npr. na zunanji izgled in primerno vzdrževanost prostora ali naselja, na primerno rabo drevnine v prostoru (alergene, neavtohtone vrste), usmerjanje oglaševalskih objektov na zasebnih površinah in pričakovani standard vzdrževanja in načina rabe prostorskih ureditev, ki jih ni mogoče zajeti med pogoji za izvedbo del z namenom gradnje objektov.
Prav tako osnutek Zakona o urejanju prostora pomembno povečuje nabor občinskih prostorskih aktov. Ne glede na morebitno utemeljenost nekaterih rešitev, strokovna komisija predlaga, da nabor občinskih prostorskih aktov ostane v okvirih veljavne zakonodaje. Prostorski akti so od uveljavitve Zakona o prostorskem načrtovanju postali prepoznavni širši javnosti, zato ni smiselno koncipirati novih aktov in bistveno spreminjati njihovo vsebino.
Zakon o urejanja prostora odpira tudi rešitve k spremenjenemu vključevanju državnih nosilcev urejanja prostora v postopke urejanja prostora. Zlasti predlagani prostorski svet Vlade RS bi ob ustrezni dopolnitvi določil Zakona o urejanju prostora lahko pomembno spremenil vlogo nosilcev urejanja prostora. Znano je namreč, da nosilci urejanja prostora pogosto utemeljujejo svoje smernice za urejanje prostora v parcialnih odločitvah posameznih resorjev, ki niso usklajene s smernicami drugih nosilcev, niti niso utemeljene v zadnjem stanju strokovnih podlag. Prav tako bi moral zakon dopuščati možnost odstopanja od smernic nosilcev urejanja prostora, če so takšna odstopanja ustrezno strokovno utemeljena.
Na koncu so se prisotni strinjali, da sta gradbena in prostorska zakonodaja nujno potrebni sprememb, kar pa otežuje predvsem dejstvo, da je novi paket zakonodaje ujetnik obstoječe preobširne in prezapletene zakonodaje.
- Imenovanje predstavnikov SOS v delovno skupino za pripravo Strategije razvoja lokalne samouprave v RS pri MJU
V skladu z dogovorom na skupnem sestanku z Ministrstvom za javno upravo je predsedstvo imenovalo v delovno skupino za pripravo Strategije razvoja lokalne samouprave v RS pri MJU dva člana in sicer dr. Ivana Žagarja, predsednika SOS in Darka Frasa, direktorja občinske uprave MO Maribor.
