Na nas se je obrnila občina s prošnjo za primere praks v ostalih občinah.
“Na občini vodimo postopek lokacijske preveritve na izvornem območju, ki obsega dve parceli v lasti dveh različnih fizičnih oseb. Pobudnik predlaga izvzem 605 m2 SZ na sosednjem zemljišču, ki je v lasti soseda, prenos tega stavbnega zemljišča na svojo parcelo ter dodatno povečanje stavbnega zemljišča na svoji parceli za 600 m2. Pobuda je bila podana za preoblikovanje in širitev SZ z namenom gradnje stanovanjske hiše.
V okviru javne razgrnitve smo prejeli pripombo soseda, ki o izvzemu dela stavbnega zemljišča v njegovi lasti ni bil obveščen. Z izvzemom, kot tudi s širitvijo stavbnega zemljišča na sosednjem zemljišču, ki je v lasti pobudnika, se ne strinja. Sosed pripombodajalec ima na svojem delu izvornega območja obstoječe kmetijsko gospodarstvo, ki ga v bodoče želi širiti.”
Občino zanima:
- Ali se je katera izmed občin srečala s podobnim primerom in kako ste ukrepali?
- Lahko pobudnik v sklopu že začetega postopka nadaljuje s spremembo gradiva, ali LP s sklepom zavrnete in nato (če želi), na občino poda novo pobudo, plača novo takso…
Prosimo, da navedete odgovore in primere iz prakse v komentar spodaj, saj bi jih občina potrebovala čim prej oziroma najkasneje do petka, 20.2.2026.
Območje samo za člane SOS