Zanima nas praksa v ostalih občinah glede priznanja oz. že poravnanih obveznosti glede na določila 242. člen ZUreP-3 in v povezavi s pojmom obstoječi objekt, ki je zakonito zgrajen objekt, pri katerem so pretežno ohranjeni vsi konstrukcijski elementi, brez katerih objekt ne more funkcionirati v primerih:
- za objekte, ki so bili porušeni pred več leti in na mestu katerega se gradi nov objekt. Če da, ali igra pri priznavanju kakšno vlogo sprememba namembnosti, velikosti.. novega objekta?
- za objekte v slabem stanju, zgrajene pred letom 1967 (domneva izdanega G in UD), nimajo pa vseh konstrukcijskih elementov oz. ni uporaben za bivanje ter NIMA VEČ AKTIVNIH PRIKLJUČKOV na KO. Objekt se sedaj rekonstruira in na novo priključi na KO.
- Če se upošteva, navedite ali upoštevate vso KO ali samo posamezno (npr. ceste)
- Če upoštevate, navedite ali upoštevate oboje – torej površino (takratne) gradbene parcele in bruto tlorisno površino objekta, če pa le eno, navedite kateri podatek upoštevate oz. ne upoštevate
- Ali imate pri priznavanju plačil kakšno časovno omejitev, npr. se upošteva xx let ali mora biti nov gradbeni poseg izveden istočasno z rušenjem?
- Kakšna dokazila zahtevate? Stranka bi morala priložiti gradbeno in uporabno dovoljenje (in drugo), kaj pa v primeru, ker objekta ni oz. ni več v uporabnem stanju in uporabnega dovoljenja ne more več pridobiti? Upoštevate vseeno na podlagi drugih dokazil (izjave, prič,..)?
Odgovore prosimo napišite v komentar do srede, 6.11.2024.
Območje samo za člane SOS
Komentiranje, komentarji in končni odgovor na to vprašanje so na voljo samo registriranim uporabnikom, ki so tudi člani Skupnosti občin Slovenije. Prijavite se tukaj in postanite član SOS tu.